As melhores escolhas de marketplace de backlinks começam com um scorecard de dez pontos

Como preenchê-lo sem se enganar

Abra o doador, não apenas a linha. Leia três artigos recentes e observe se um humano os editou. Quatro minutos por site são suficientes. É a verificação mais barata de toda a lista.

Seja econômico com os 2s. Um fundador apressado dá nota máxima a qualquer coisa barata, e esse é exatamente o erro que um mês de $100 não pode absorver.

Verifique o número de tráfego contra Ahrefs, Semrush ou uma barra de ferramentas gratuita se você tiver uma. Cada estimativa é um modelo, e os modelos discordam amplamente em sites pequenos.

Escreva cada pontuação no momento em que a dá, não no final da sessão. Dessa forma, você pode ver onde sua generosidade se infiltrou.

Verificações que a tabela não pode fazer por você

A tabela cobre as linhas óbvias. As melhores decisões de marketplace de backlinks dependem de detalhes que a tabela não pode mostrar, e levam alguns minutos extras por doador.

Cada uma dessas verificações leva alguns minutos. Juntas, custam menos do que a primeira instalação desperdiçada.

Leia o artigo mais novo, não o melhor

Os sites muitas vezes mantêm um artigo antigo e cuidadoso no topo de seu arquivo. Abra a peça mais nova, pois ela mostra como o site é administrado agora.

Se o artigo mais recente parecer saída em massa, sem autor e com afirmações vagas, a linha perde pontos, não importa quão bom o arquivo parecesse.

Conte os links de saída em uma página

Escolha a página onde seu link ficaria e conte os outros links externos nela. Dois ou três relacionados parecem um artigo normal. Quarenta links não relacionados parecem uma granja de links para qualquer um que clique.

Acima de um punhado, seu link se torna um entre muitos, e um leitor tem menos motivo para segui-lo. Esse é o leitor que você está pagando.

Verifique a linha de tráfego ao longo de vários meses

Uma única figura de tráfego é um instantâneo. Observe a direção ao longo de vários meses e anote a ferramenta e a data que você usou, para que a nota ainda faça sentido mais tarde.

Estimativas de ferramentas diferentes discordarão. Compare a tendência em uma ferramenta com a tendência em outra, em vez dos dois números brutos lado a lado.

Pergunte para quem o doador escreve

Alguns sites escrevem para um grupo restrito, como comerciantes locais ou estudantes. Leia o público nos artigos, não na página Sobre, e pergunte se o seu produto atende às mesmas pessoas.

Se os públicos não se sobrepõem, uma pontuação alta no tópico ainda pode esconder um encaixe fraco.

Ajuste a verificação de ajuste de destino à página que você tem

O ajuste de destino é a linha que os fundadores pontuam com muita generosidade. A resposta certa depende de que tipo de página recebe o link, então a verificação muda com a página.

Qualquer que seja a página que você escolher, a pergunta permanece a mesma: um leitor estaria melhor por encontrar seu link lá?

Um guia passo a passo

Uma página de passo a passo ganha o encaixe mais fácil. Um artigo de doador sobre a mesma tarefa dá ao leitor um motivo para clicar, e esse motivo é o ponto principal do link.

Pergunte-se se o artigo do doador ainda seria útil se seu link fosse removido. Se sim, o encaixe é real.

Uma página de produto ou comparação

Uma página de comparação precisa de mais cuidado. Um doador que revisa ferramentas é um lar natural, mas uma compilação neutra envia leitores para vários fornecedores antes de chegar ao seu.

Pontue o encaixe como forçado se o artigo do doador for apenas uma lista de fornecedores sem uma comparação real por trás.

Sua página inicial

Um link para a página inicial muitas vezes parece uma menção de marca. Com um orçamento pequeno, isso é aceitável apenas quando o artigo do doador é genuinamente sobre sua categoria, não uma referência passageira em uma lista de ferramentas.

Uma pontuação de exemplo, claramente um exemplo

Pegue uma linha imaginária: um blog de jardinagem e ferramentas, tráfego modesto, um preço de $14, um produto SaaS que agenda lembretes de cuidado com plantas. A adequação do tópico ganha 2, pois um aplicativo de lembretes e um blog de jardim compartilham leitores.

O tráfego ganha 1 e a verificação DR-preço ganha 1. Artigos ganham 2 após três leituras legíveis, links de saída 1, idioma 2, domínios referenciadores 1, ajuste de destino 2, custo abaixo de 30% de um teto de $100 2, e a verificação eu-leria 1. O total é 15. Esse é um candidato, não uma certeza.

Observe o que o total não pode dizer. Ele não pode dizer se um link deste blog moverá a página, e nenhuma pontuação pode.

Observe que o exemplo nunca afirma que o blog ranqueará algo. Ele apenas mostra como dez linhas curtas se somam para uma decisão.

Como uma pontuação se desvia ao longo de alguns meses

As pontuações raramente dão errado no dia em que você as escreve. Elas se desviam, geralmente das mesmas três maneiras, e o desvio vale a pena ser observado.

A correção mais barata é manter o scorecard em seu livro-razão e refazer as três linhas que mais se movem, que são tráfego, preço e os próprios artigos.

Precificando com muita bondade

Uma linha que ganhou um 2 no preço na primavera passada pode cair para um 1 quando seu tráfego diminui enquanto o preço permanece onde estava. Pontue o preço contra o tráfego atual, não o tráfego que você lembra.

Se você se pega defendendo uma linha apenas pelo preço, esse é o sinal de pontuá-la novamente do início.

Esquecendo a tendência

Uma pontuação de tráfego escrita a partir de um instantâneo parece precisa e engana. Escreva a direção ao lado do número, para que o próximo leitor saiba se a figura estava subindo ou descendo.

Duas leituras no mesmo doador, tiradas alguns meses de distância, fazem mais por você do que uma leitura cuidadosa jamais fará.

Deixando uma linha definir a barra

Uma vez que um doador forte entra no carrinho, as próximas linhas podem parecer fracas em comparação. Pontue cada doador contra o próprio scorecard, não contra a última linha que você gostou.

A barra é a lista de dez linhas, e permanece a mesma de uma linha para a outra.