$100 के SaaS महीने में लिंक मार्केटप्लेस खर्च: एक विस्तृत उदाहरण

सेटअप, काल्पनिक तथ्यों के साथ

फ्रीलांसर्स के लिए एक एकल-व्यक्ति वाले इनवॉइसिंग टूल की कल्पना करें। इसमें 40 भुगतान करने वाले उपयोगकर्ता, एक फ्री ट्रायल है, और संस्थापक के पास बिना तनाव के विकास के लिए $100 प्रति माह खर्च करने की क्षमता है।

सबसे ईमानदार पहला सवाल यह है कि क्या लिंक ही सही चैनल हैं। लिंक धीमे होते हैं, और 40 उपयोगकर्ताओं वाले एक संस्थापक के लिए रैंकिंग से अधिक लाभ बातचीत से मिल सकता है।

वितरण ऐसा क्यों दिखता है

लॉच डायरेक्टरीज तेज होती हैं, इसलिए $15 वहां पेज का परीक्षण करने का सस्ता तरीका है जिससे ध्यान आकर्षित होता है। कोल्ड आउटरीच समय में धीमी है लेकिन फीडबैक में तेज, और $30 ज्यादातर परिणाम नहीं, बल्कि टूलिंग खरीदता है।

लिंक के लिए $45 लंबी शर्त है। $10 आरक्षित रखें क्योंकि संस्थापक जो हर डॉलर को पहले दिन खर्च करते हैं, वे बीसवें दिन जो सीखते हैं, उसका जवाब देने में असमर्थ होते हैं।

संख्याओं को स्वतंत्र रूप से बदलें। एक संस्थापक जिसके पास मजबूत मौजूदा ट्रैफिक है, वह क्रम को उलट सकता है, जबकि जिसके पास इंडेक्स किए गए पेज नहीं हैं, उसे अभी लिंक पर कुछ नहीं खर्च करना चाहिए।

वितरण एक शुरुआती बिंदु है। एक बार जब आपके पास एक रीडिंग हो जाए, तो लाइनों के बीच कुछ डॉलर स्थानांतरित करें और लिखें कि आपने उन्हें क्यों स्थानांतरित किया।

चैनल टेबल को निष्पक्षता के बिना पढ़ना

इस उदाहरण में टेबल एक सोचने का उपकरण है। प्रत्येक पंक्ति कागज पर साफ दिखती है, लेकिन गति और जोखिम कॉलम की आदतें छिपी होती हैं जो तय करती हैं कि क्या पैसा वापस आएगा।

चारों पंक्तियों में से कोई भी मुफ्त नहीं है, और टेबल इसे जानबूझकर जोखिम कॉलम में कहता है।

कोल्ड आउटरीच सस्ती लगती है और नहीं भी है

$30 की पंक्ति ज्यादातर टूलिंग है। इसकी असली लागत आपके अपने समय के घंटे हैं, और रिप्लाई दर मैसेज के बारे में ज्यादा बताती है, मेलबॉक्स के बारे में कम।

एक संस्थापक की कल्पना करें जिसके 40 भुगतान करने वाले उपयोगकर्ता हैं जो किसी भी रैंकिंग रिपोर्ट से अधिक 12 ईमानदार बातचीत से सीखते हैं। वह पाठ टूल की लागत से अधिक मूल्यवान है।

लॉच डायरेक्टरीज जल्दी फीकी पड़ जाती हैं

एक डायरेक्टरी लिस्टिंग आगंतुकों की एक छोटी सी लहर ला सकती है। यह लहर एक या दो दिनों में आती है और फिर फीकी पड़ जाती है, इसलिए इसे एक स्थायी संपत्ति के बजाय एक सप्ताह की सावधानी के रूप में बजट करें।

ही $15 की पंक्ति योजना में क्यों है। यह पेज के पहले प्रभाव का परीक्षण खरीदता है, आगंतुकों का स्थायी स्रोत नहीं।

लिंक दूसरी पढ़ाई पर आंकलन किए जाते हैं

एक प्लेसमेंट को कुछ दिखाने में समय लगता है। संस्थापक इसे कुछ सप्ताह बाद Search Console में पढ़ता है, पहले कुछ दिनों में नहीं, और तभी ही इसे खरीदारी से पहले के सप्ताहों से तुलना करता है।

उपयोगी सवाल यह है कि क्या पेज ने एक व्यापक क्वेरी सेट प्राप्त किया है, न कि यह कि क्या एक संख्या मंगलवार को कूद गई।

क्या गलत हो सकता है, और सस्ता समाधान

कुछ भी नहीं बदल सकता। छह सप्ताह के बाद यह एक सामान्य परिणाम है, और समाधान दुर्लभ ही एक और लिंक होता है।

पहले सर्च इंटेंट देखें, फिर यह देखें कि क्या पेज वास्तव में शीर्ष तीन परिणामों से बेहतर क्वेरी का जवाब देता है। Ahrefs या Semrush दिखाएगा कि उन पेजों पर कितने रिफरिंग डोमेन हैं, जो बताता है कि क्या अंतर एक लिंक गैप है या नहीं।

यदि यह एक लिंक गैप है, तो महीने दो का उपयोग एक मजबूत पंक्ति के लिए करें, और किसी भी शब्द के लिए glossary फिर से पढ़ें जिसे आपने स्किम किया था।

एक शांत पहला महीन यह साबित नहीं करता कि चैनल गलत है। यह आमतौर पर इसका मतलब है कि चैनल को अधिक समय और एक साफ परीक्षण की आवश्यकता है, और वे खरीदारी के दूसरे दौर की तुलना में सस्ते हैं।

एक दूसरा महीन कैसा दिख सकता है

महीना एक परीक्षण है। महीना दो परीक्षण ने क्या सिखाया, इस पर निर्भर करता है, इसलिए योजना को पहले से कहना चाहिए कि प्रत्येक परिणाम का क्या अर्थ होगा।

अभी नियम तय करें, जब कुछ भी खर्च नहीं हुआ है, और दूसरा महीन ईमानदारी से आंकना आसान होगा।

यदि रीडिंग्स स्थिर रहती हैं

छह से आठ सप्ताह के बाद स्थिर रीडिंग एक परिणाम है, विफलता नहीं। समझदारी से इंडेक्सिंग और कंटेंट डेप्थ को फिर से जांचें, एक पंक्ति जोड़ने से पहले।

मान लें कि आपको पेज इंडेक्स मिलता है और इसकी क्वेरीज इसकी विषय से मेल खाती हैं। फिर एक दूसरी, मजबूत पंक्ति आरक्षित राशि के हिस्से के लिए मूल्यवान हो सकती है, जबकि पहली प्लेसमेंट को चलने दिया जाता है।

यदि एक पेज चढ़ना शुरू करता है

यदि टारगेट पेज पर इंप्रेशन बढ़ते हैं, तो आरक्षित राशि को अन्य पेजों पर फैलाने की प्रवृत्ति का विरोध करें। अगली खरीदारी उसी पेज पर रखें जो पहले से ही चल रहा है।

एक चढ़ता हुआ पेज लिंक बजट को वह एक चीज देता है जो आमतौर पर कमी होती है, जो यह विश्वास करने का कारण है कि अगली पंक्ति कुछ वास्तविक पर उतर जाएगी।

यदि अन्य चैनलों ने काम किया

यदि आउटरीच या डायरेक्टरी ने शुरुआती उपयोगकर्ता उत्पन्न किए, तो लिंक लाइन कम हो सकती है। पैसा उसी चैनल में जाता है जिसका लेजर दिखाता है कि वह वापसी कर रहा है।

यह एक ईमानदार परिणाम है, और यही कारण है कि लेजर पहले मौजूद है।

महीने को एक लेजर में बदलना

एक लेजर वह है जो एक योजना को एक उम्मीद से अलग करता है। इसके बिना, एक संस्थापक अच्छे सप्ताह को याद रखता है और उस खरीदारी को भूल जाता है जिसने शांत सप्ताह का कारण बना।

प्रत्येक खरीदारी के लिए एक पंक्ति

तारीख, डोनेटर, टारगेट URL, एंकर और कीमत लिखें। पांच फील्ड काफी हैं, और प्रत्येक एक सवाल का जवाब देता है जिसे आप महीने दो में पूछेंगे।

एक लेजर जिसे आप तीस सेकंड में पढ़ सकते हैं, उस डैशबोर्ड से अधिक मूल्यवान है जिसे आप एक बार खोलते हैं और भूल जाते हैं।

एक पांच मिनट का साप्ताहिक जांच

प्रति सप्ताह, टारगेट पेज के इंप्रेशन और क्वेरीज की संख्या देखें। परिवर्तन के बारे में एक वाक्य लिखें, भले ही परिवर्तन कुछ भी न हो।

एक सप्ताह पर कार्य करने की प्रवृत्ति का विरोध करें। लॉग पैटर्न दिखाने के लिए मौजूद है, और एक पैटर्न को एक से अधिक रीडिंग की आवश्यकता होती है।

एक नाम के साथ एक आरक्षित राशि

$10 आरक्षित राशि को कुछ विशिष्ट नाम दें, जैसे महीना दो के लिए परीक्षण फंड। एक नामित आरक्षित राशि इम्पल्स पर खर्च करने में कठिन होती है, और एक साझेदार को समझाने में आसान।

यदि महीना इसे अखर्चित समाप्त होता है, तो योजना डिज़ाइन के अनुसार काम की। इसमें कुछ भी हानि नहीं है।

महीने के अंत में लेजर पढ़ना

महीना एक छोटी समीक्षा के साथ बंद होता है, नई खरीदारी के साथ नहीं। लेजर खोलें और पहले पंक्ति से आखिरी पंक्ति तक पढ़ें।

पंक्तियों को योजना से तुलना करें

प्रत्येक पंक्ति को जोड़ें और उसे उस वितरण के खिलाफ सेट करें जिसे आपने पहले दिन लिखा था। कुछ डॉलर का अंतर सामान्य है। एक अंतर जो पूरी योजना बदल देता है, नोट्स के एक पैराग्राफ के लायक है।

एक आश्चर्य लिखें

एक वाक्य लिखें कि क्या आश्चर्यजनक था, क्योंकि सीख आश्चर्य में होती है। एक महीन जिसमें कोई आश्चर्य नहीं है, आमतौर पर इसका मतलब है कि रीडिंग बहुत कम थीं ताकि कुछ दिखा सकें।